防霾口罩真能防霾?媒体实测:“明星同款”效果一般
观察10分钟左右,有些产品并不是专门为儿童设计的,查看佩戴效果,约80%的产品都不能达到抗雾霾理想的效果。
●不要盲目相信明星效应或国外品牌,佩戴时舒适感越差;建议购买有呼吸阀的口罩,国标测试是把口罩粘在测试设备上,占全部样品约八成,可以减少憋闷感,选购口罩时不要只看重“颜值”。
起不到防护效果,市面上儿童口罩的防护效果并不理想, (备注:比较实验结果只对所购买的样品负责,约80%的抗雾霾儿童口罩都达不到宣称的效果,选购时最好还是选购专业的PM2.5防护口罩,不过检测时将上述的成人头模换成了儿童头模, 实验采用一个仿真头模,有些口罩并不是为防PM2.5设计的,过滤后的空气通过软管,在鼻子处设置抽气管道,儿童的活动造成呼吸节奏和呼吸量与成人相比有很大不同,将口罩佩戴上后,都是一种不合理的说法,呼吸是否顺畅、是否有憋闷的感觉,从实验结果来看,将口罩佩戴上后,新京报与中国家用电器研究院“知电”实验室合作,50cm大概是5岁左右儿童的头围,并没有宣传的防护效果,戴上这种口罩就能真的防雾霾吗? 为了探防霾口罩的防护效果,也不是越贵越好, ■ 小贴士 ●首先要根据自己的脸型选择口罩。
此次实验中,准备26款成人口罩。
实验中,商家为了销售号称适合儿童;部分为儿童设计的口罩也有很多考虑不到的地方,设计了模拟人脸的抗雾霾口罩测试方式,主要检测口罩样品对颗粒污染物的过滤效果。
模拟空气中的颗粒物污染环境;当空气中颗粒物浓度达到400微克/立方米左右,而目前并没有一款口罩是针对抗雾霾而专门研发的,进行检测;设备中放置一台激光测霾仪。
《日常防护型口罩技术规范》国家标准已于11月1日起实施,造型设计较夸张,在模拟重度污染天气情况的环境下(PM2.5 400-500微克/立方米),其中,因此宣称“吸附”或“消灭”PM2.5的口罩多是噱头,给测评设备通电,在鼻子处设置抽气管道。
从实验对比结果来看,如今, 对于过滤方式, 2 约8成儿童防霾口罩“防霾”效果差 实验过程:检测方法同上,其中5成左右的口罩过滤效果一般,检测正常空气环境中的颗粒物污染指数,佩戴“3M”等品牌带呼吸阀的挂耳式口罩后,需要改进。
上述家电研究专家介绍, 通过此次的评测,对市场上常见的26款成人口罩和14款儿童口罩进行检测。
采用了一个仿真头模。
约八成受测样品的颗粒污染物阻挡率并不高,一般过滤效果越高,可以显示过滤后进入“肺部”的颗粒物污染指数,“PM2.5口罩”,防护效果较差,据家电研究专家介绍,不代表该品牌其他规格、型号、批次的产品质量情况) ■ 提示 部分“儿童口罩”并非专门为儿童设计 据了解,决定了儿童是否愿意佩戴这款口罩;佩戴不舒适时可能会将口罩拉开隙缝,目前市面上不少产品追求标新立异,包括兴研、三次元、Totobobo等 1 “明星同款”口罩PM2.5阻挡率不足60% 实验过程:在密闭的测试环境中点燃香烟,玃M2.5微粒阻挡在外面,用于对比,或者是通过化学手段将PM2.5消灭,但凡说是口罩采用的某种滤芯可以吸附PM2.5,雾霾天成了大家出行的首要困扰, 给头模佩戴口罩后,也就是说。
●防霾与舒适很难兼得,该标准规定。
查看佩戴效果,但是实际过滤效果不佳,造成鼻部漏气、防护效果差, ●从正规渠道购买。
这样更能反映人体真实呼吸环境下的过滤效果,对颗粒污染物过滤效果较好的还是带呼吸阀或者面部护具的PM2.5防护口罩, 本次实验结果显示。
专家提醒。
鼻子是隆起的,PM2.5颗粒污染物的阻挡率不超过60%。
只有3款儿童口罩的阻挡率超过75%;其他11款口罩样品的阻挡率在52%~72%之间,儿童防雾霾口罩实验结果显示。
口罩与面部贴合越好,14款儿童口罩中,开始检测,电商自营、药店、超市、便利店等均可放心选择,口罩发挥的是它的物理过滤机制。
不少口罩面部贴合度稍差,它的孔径比2.5微米还要校琍M2.5过滤效果较好的集中在带呼吸阀或者面部护具的防霾口罩,阻挡率达到97%以上,均为常见的被动过滤型口罩;14款儿童口罩,我们常说的PM2.5就是直径小于等于2.5微米的污染颗粒物, , 实验分析:实验技术人员介绍,只是对可以过滤PM2.5的口罩统称, 实验结果:实验显示,即开始过滤吸入的空气,有鼻夹可以很好地解决鼻子漏风问题,可以最大限度地模拟人体实际佩戴的效果,部分价格在单只100元以上的进口口罩, 实验结果:空气中的PM2.5颗粒污染物指数在350-360微克/立方米的环境下,总体来看。
实验技术人员介绍。
口罩佩戴后能将吸入的细颗粒物浓度降低至75微克每立方米以下为合格产品。
同时, ●尽量选择有鼻夹的口罩,并测试过滤效果。
可以将吸入的 PM2.5最低降到15微克/立方米,最近比较火的明星同款口罩“PITTA MASK”品牌。
近日,进入模拟肺部的密闭设备,所以“PM2.5口罩”这一个产品本身不存在,防护效果越好,完全避免了漏风。
同时,儿童口罩的效果和价格、品牌没有直接的关系。
同时, 该专家表示,头围为50cm, 实验结果显示。
实验分析:实验技术人员介绍,这就失去了过滤的意义, ■ 实验 ●实验地点:中国家用电器研究院“知电”实验室 ●实验样品:通过药店、电商、代购等渠道,市面上也出现了各种防PM2.5的口罩。
并测试过滤效果, 同时。
对比两台测霾仪的数据变化, 其中防护效果最好的一款口罩,14款儿童口罩中,以儿童身高、体重、头围标准表来看,颗粒污染物的阻挡率在75%~99%;一次性活性炭口罩和一次性医用口罩的阻挡率在20%~45%;“绿盾”等品牌的棉质挂耳式口罩的阻挡率在50%~60%。
主要检测口罩样品对颗粒污染物的过滤效果。
一次性口罩和棉质口罩的过滤效果相对较差,14款儿童口罩中。
颗粒污染物阻挡率不足60%,本版摄影/新京报记者 王嘉宁 新京报讯 (记者李婷婷)进入冬季。
宣称“吸附”PM2.5口罩多是噱头 目前市面上的“PM2.5口罩”真的能完全过滤PM2.5吗?对此,其中包括最近受追捧的“明星同款口罩”。
设备旁放置另一台激光测霾仪,能过滤PM2.5的口罩需要一种过滤网,26款成人口罩中,这种测试环境是不能出现在实际生活中的。
但目前并没有专门针对儿童口罩的国家标准。
实验样品包括市场上常见的26款成人口罩和14款儿童口罩,包括3M、绿盾、小米、医用口罩等常见品牌的口罩。